Jaki sposób polecacie ludziom, żeby wczytać pog w sposób, żeby:
Spotkałem dziś usera, który przeciągał sobie gml do qgis i przeglądał, ale był smutny, bo… na geoportalu geo-systemu musiał przeglądać info o profilu podstawowym i rozszerzonym. Bo w tabeli atrybutów tego nie znalazł…
Normalny user nie wie, że QGIS po cichu wycina atrybuty zagnieżdżone.
Narzędziownik APP
Ufam Łukaszowi w tej kwestii, bo ja nie jestem normalny. Ja napisałem sobie cały moduł do obsługi POG, żeby moje ludki miały to w przyzwoitej formie podane.
Atrybuty zagnieżdżone to jedna kwestia, ale jeszcze ciekawszy jest temat aktów zmieniających POG. Jedne są publikowane tylko jako PDF z unieważnieniem całego POG, inne z unieważnieniem niektórych stref, jeszcze inne z unieważnieniem stref, ale tylko w zakresie działki 123/4. A jeszcze są Uchwały uchwalające nowe strefy i one występują z załączonym GML-em z całym planem dla gminy, albo tylko z tymi nowymi sfrefami.
Takie to kwiatki 
I zaczynam się zastanawiać czy w tym całym Rejestrze Urbanistycznym to te dane wektorowe są/będą w formie ostatecznej uwzględniającej wszystkie uchwały zmieniające, czy po prostu będzie dobrze nam znany bałagan? Ktoś ma pojęcie?
Tomek, myślę, że przez Stowarzyszenie mamy na to pewien wpływ… Mrit prosił nas o uwagi, gdzieś jest post.
W ogóle dla mnie takim niepisanym standardem, w które SQP mogła by pójść, jest próba dojścia do sytuacji, że jeśli jakiś organ/spółka w PL nakazuje coś w zakresie danych geo, publikuje/wymaga jakichś standardów/schematów, to też od razu dostarcza narzędzia i do produkcji i do walidacji (najlepiej jako wtyczka w QGIS). Bo trochę taki chocholi taniec trwa, że produkowane są lepsze lub gorsze standardy, drukowany akt prawny i… powodzenia 
Jarek. Tak.
Ale to nawet dalej. Ja mam ciągle przed oczyma tych ludzi, którzy patrzyli na mnie i myśleli: “WTF jest nie tak z QGIS, że wycina po cichu artybuty…”.
Ja myślę, że to jest temat na poprawkę do core, że w momencie jak QGIS czuje, że coś wywala, to żeby chociaż warna rzucił…